Accueil Analyses Vrai-faux impeachment de Trump : le dossier Ukraine

Vrai-faux impeachment de Trump : le dossier Ukraine

Le Speaker de la Chambre Nancy Pelosi soudainement parle « officiellement » d’impeachment… sans mettre au vote la décision de lancer la procédure, car elle n’a pas les votes. Or, sans ce vote de démarrage, on ne peut légalement lancer la procédure de révocation du président. Il faut donc harceler, espérant enfin trouver le filon. Surréaliste.

La journée avait bien commencé pour le président américain. Ses taux d’approbation étaient les plus élevés depuis son élection, les faucons étaient apparemment contents de lui sur la Chine, l’Inde, et la potentielle vitrification de l’Iran, Netanyahu était en difficulté et allait sans doute le lâcher un peu. Bref Trump espérait déployer une activité diplomatique intense dans les couloirs de l’ONU grâce à son discours à double lecture prononcé devant l’assemblée générale, un œil sur le Prix Nobel de la paix.

La saga du « Russiagate » s’était épuisée, les diverses commissions parlementaires destinées à le harceler s’étouffaient, et des ogives à tête multiples avaient étaient lancées par la machine judiciaire qu’il contrôlait enfin, dont les cibles étaient les grandes stars de l’État profond qui avaient tenté un coup d’État semi-légal contre lui à l’occasion de son élection : bref le retour du pendule s’amorçait sur un thème contrôlé par Trump : le « Spygate ».

Venue de nulle part le weekend précédent, surgissait cependant une nouvelle trouvaille, l’Ukraine. Car, pour favoriser sa campagne 2020, Trump aurait tordu le bras du nouveau président ukrainien, lui-même élu sur un programme anticorruption, exigeant que la justice de son pays lance une enquête sur Biden père et fils, en échange du déblocage de l’aide américaine à l’Ukraine.

Le texte intégral de sa conversation avec le président Zelenski, apparemment anodin, vient d’être publié par la Maison-Blanche. La plainte déposée par le bureaucrate dénonciateur (qui n’avait cependant pas assisté à la conversation) devrait l’être prochainement. A suivre…

Pourquoi autant de bruit, alors que l’administration Obama avait utilisé l’Ukraine contre Trump, et que tout récemment des parlementaires démocrates ou mêmes « bipartisans » (Source : The Hill et Breibart) auraient eux-mêmes joué de ce levier contre Trump? Une triple convergence :

L’argent et le pouvoir, d’abord. Les démocrates, avec un parti écartelé entre socio-démocrates et trotskistes, ont besoin de remplir leurs caisses, et les médias d’augmenter leurs taux d’écoute en baisse, donc leur influence. Une nouvelle « thématique » de l’impeachment devient indispensable.

Un traquenard anti-Spygate de l’État profond ensuite, qui prendrait Trump, espionné, en tenaille entre harcèlement intérieur et crises internationales, espérant que les républicains nomment pour 2020 une valeur sûre, comme l’actuel Secrétaire d’État et ancien chef de la CIA, Mike Pompeo.

Un coup de billard de la coterie Obama enfin, qui ferait ainsi indirectement tomber Biden, lui-même gravement contaminé par les tractations de son fils sur l’Ukraine (et la Chine).  Car Biden aujourd’hui « vole la place » des poulains d’Obama, le tandem « sociétal » Kamala Harris/Pete Buttigieg qui ne parvient pas à décoller. Biden disparu, ses voix se reporteraient sur Buttigieg et Harris, qui passeraient devant Warren, devenant ainsi le « ticket » démocrate gagnant. Ce tandem dans le vent (l’un ou l’autre Président et Vice-Président) aurait alors de vraies chances de battre Donald Trump.

 

 

Consulter aussi

Trump: puni pour ses positions en politique étrangère

L’administration Obama s’était focalisée sur la révolution culturelle, avec une suite logique : l’élection de …

Ce site utilise des cookies. En acceptant ou en poursuivant votre visite, vous consentez à leur utilisation .

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close